Rankensysteem

Veel fora hebben verschillende ranken. Naarmate je meer posts hebt krijg je een hogere rang. Mijn vraag is of we op dit forum een behoefte hebben aan zo'n ranken systeem en zo ja: wat zouden die ranken moeten zijn?

Ik vind het ook prima om de ranken achterwege te laten. We willen immers niet dat men gaat posten om wille van het posten. Aan de andere kant brengt het misschien weer wat extra's aan het forum...

Wat vinden jullie?

Ranken lijken me leuk om te hebben dan kun je in een oogopslag zien hoe actief iemand is op het forum. Met het reputatie systeem heef ook geen effect want je kan de plus en de min aan de rechterkant amper zien.

Nah, vind het niet zo nodig.
Is meer een overbodig middel om een nog overboderige hiërarchie te creëren.
Laten we bepalen dat we allemaal gelijk zijn hier, dat bevalt mij meer.

Mensen ik zit weer op mijn troon, voor de verandering ben ik het eens met mr. Writer (wen er maar niet aan ) Het gaat om de bijdrage niet om het aantal posts.

Groeten De Hertog

Dan is bij deze het idee van het rankensysteem verworpen. Fijn u weer terug te hebben m'lord

De Hertog schreef:Mensen ik zit weer op mijn troon, voor de verandering ben ik het eens met mr. Writer (wen er maar niet aan )

Goed om te weten

Misschien dat je een rankensysteem kunt creeeren met daarin een of andere vage formule waarbij je een combinatie krijgt van aantal weken lid gedeeld door het aantal posts en dan nog een of andere factor van het aantal keer dat je gequote wordt. Ik weet het moeilijk om te maken en als we dan toch bezig zijn niet gelijk een waarderingstabelletje voor het aantal gewaarde (positief + negatief) posts. Enn als we dan toch bezig zijn. Ja waar zijn we dan eigenlijk mee bezig?

Nou, we hadden het over ranken (1) en hoe overbodig die zijn (2)

en daarom kom jij nu met een ingewikkelde formule (3)...

Als je van die ingewikkelde formule (3) de overbodige ranken aftrekt (2) ben je weer terug bij het begin van het topic: Ranken.

ja ok, daar heb jij weer een punt